Quake to gra FPS znana większości graczy na całym świecie, kto nie grał i tak na pewno choć raz otarł się o ten tytuł. Z grą Quake jest tak jak z serią Need For Speed, nie można wymyślić już nic nowego, z każdą następną częścią powielany jest szkielet i doklejane nowe tekstury tworzące nowe lokacje + 3 może 4 dodatkowe efekty dla smakoszy.

QuakeLive miał przynieść nową świeżość i pomysł na dostarczanie gier dla użytkowników. Tak też się zresztą stało. Całą grą zarządzamy z poziomu przeglądarki internetowej, rejestrując się wcześniej w stworzonym do tego celu serwisie społecznościowym. To właśnie tam mamy dostęp to serwerów, statystyk (swoich jak i innych graczy).

Grę jak już wspomniałem uruchamiamy w przeglądarce za pomocą specjalnej wtyczki, która jest pobierana podczas pierwszego logowania w serwisie. Ktoś może zapytać po jaką cholerę mi gra w przeglądarce skoro i tak muszę pobrać wtyczkę która waży przeszło 100MB. I tutaj jest w zasadzie cały haczyk. Nie pobieramy całej gry a jedynie "silnik" który pozwala przeglądarce wyświetlać elementy 3d a które są osadzone na serwerze głównym.

Podczas prezentacji nowego wyglądu Ubuntu, wybuchła dyskusja dlaczego ten system wygląda tak, a nie inaczej.

Ubuntu jak i wiele innych dystrybucji opiera się wizualnie o bibliotekę GTK, która przez lata dokładania nowych funkcji jest przeładowana niepotrzebnymi rzeczami. Inaczej rzecz ujmując przydałaby się wersja 3.0. Całkowicie oczyszczona, zoptymalizowana, nastawiona na budowanie aplikacji "przyszłości" i co najważniejsze, niekompatybilna wstecz.

Pomarzyć zawsze można, jednak nie jest to artykuł o samym GTK. Przeglądając niektóre szkice graficzne na gnome-look.org czy choćby takich projektów jak elementary, mam wrażenie że o czymś zapomniano.

Nie jestem pewien czy graficy nie mają wystarczającej wiedzy o silniku pod który rysują nowy wygląd, czy może programiści piszący aplikacje nie mają pojęcia jak to będzie wyglądało w przyszłości pod różnymi motywami. I w zasadzie tym ostatnim nie ma się co dziwić.

Formularze to chyba jedne z najczęściej wykorzystywanych elementów przy budowie serwisów internetowych. Specyfikacja wyglądu formularzy praktycznie nie istnieje, dlatego w każdej przeglądarce są one interpretowane inaczej, przejmują one też natywny wygląd systemowy.

W poniższym artykule postaram się przedstawić formularz o ujednoliconym wyglądzie jak również czytelnej, przejrzystej formie.

Bazowa forma formularza, jaka jest każdy widzi. Nie zachwyca to wyglądem...

<form id="form" method="post" action="#">
 <div>
  Login <input type="text" name="name" id="name" />
  Hasło <input type="text" name="password" id="password" />
  Email <input type="text" name="email" id="email" />
  <button type="submit">Zarejestruj się</button>
 </div>
</form>

Po kilku latach obietnic w końcu Mark Shuttleworth jak i jego zespół pracujący nad dystrybucją, zdecydowali się na zmianę wyglądu nie tylko domyślnego motywu gtk w systemie (który jest dostępny w dwóch wersjach, jasnej i ciemnej), ale również zmianę logotypów jak i strony internetowej projektu.

Na stronie poświęconej zmianom można ocenić czy wyszło im to na dobre. Osobiście mam mieszane odczucia, nie da się ukryć że przy projektowaniu wyglądu systemu wzorowali się na systemie od Apple, czego dowodem może być pozbycie się dolnego panelu czy przesunięcie przycisków obsługi okna na lewą stronę, już o fioletowych odcieniach tapety wspominać aż głupio....

Natomiast podoba mi się zmiana loga projektu, w końcu wygląda na bardziej nowocześnie i profesjonalnie. Na pewno na plus zasługuje fakt że przynajmniej na stronie internetowej nie wzorowali się za mocno i wygląda ona całkiem przejrzyście, przynajmniej lepiej niż obecna.

Czy jest to szczyt możliwości programistyczno-graficznych? Przy obecnym stanie biblioteki GTK na pewno. O wiele więcej można by uzyskać gdyby został wprowadzony moduł gtk-css.

Po kilkunastu miesiącach oczekiwań, w końcu jest. Nowa, uzupełniona o dodatkowe funkcje, wersja jednego z lepszych edytorów dla webdeveloperów i programistów napisanych w GTK.

Z głównych nowości należy wymienić podpowiedzi podczas wpisywania kodu, zawijanie poszczególnych sekcji znaczników, w panelu bocznym (F9) pojawiła się tablica znaków, dzięki czemu możemy bezpośrednio wstawić encje które Nas interesują. Większość funkcji została zaprezentowana na poniższym filmiku:

Oficjalna strona programu Bluefish, oraz formułka instalacji z terminala na Debianie/Ubuntu:

sudo wget http://debian.wgdd.de/stuff/debian.wgdd.de_ubuntu.list -N -P /etc/apt/sources.list.d
sudo apt-get update && sudo apt-get install wgdd-archive-keyring
sudo apt-get install bluefish

Jakiś czas temu wspomniałem o grze FOnline. Dzisiaj jednak potrzebne są osoby które mają trochę wolnego czasu i chęci na to, aby zmienić ten mod kultowej gry, w bardziej nowoczesny. Nie odbiegając przy tym od oryginału.

Na polskim oficjalnym forum projektu, powstał temat o tym, aby powoli zamienić modele 2d znane z oryginalnego fallouta, do nowej formy 3d, co znacznie ułatwi pracę oraz projektowanie poszczególnych animacji dla większości postaci w grze.

Na chwilę obecną projektowana jest sylwetka postaci, jak i modele broni. Jednak z racji tego iż będą to elementy dostępne jako widok izometryczny doczepiony do postaci, najważniejsza jest jak najmniejsza ilość użycia poly w programie przy projektowaniu.

Większe i dokładniejsze modele broni np. jak ten minigun z początku wpisu, po zmniejszeniu i tak będą na takim samym poziomie graficznym jak jego odpowiednik ze znaczną mniejszą ilością poly.

Grafików jak i animatorów obeznanych z 3d zapraszam do wątku na forum. Wkrótce zostną przedstawione dokładniejsze wytyczne związane z grafiką jak i zaimplementowaniem/testowaniem w samej grze.

Po samym tytule można się zastanowić czy już same nominacje nie są wielkim żartem. Jednak patrząc na ostatniego laureata tejże nagrody, można śmiało stwierdzić że jej przyznanie w dzisiejszych czasach nie różni się zbytnio od programów Szymona Majewskiego.

Dla odmiany po raz pierwszy nominacja jest bezosobowa, tylko komu dać 1,5 miliona w razie jej przyznania?

Cytując dziennik internautów:

"Pomysł narodził się w połowie listopada we włoskiej redakcji serwisu Wired. Jego pracownicy uznali, że rola Internetu w dzisiejszym świecie jest nie do przecenienia, ma on także coraz większy wpływ na politykę państw, pozwala zapoznać się z prawdziwymi informacjami z terenów, gdzie wolność słowa praktycznie nie istnieje. Może pomóc także w czasach klęsk żywiołowych.

Francja, Niemcy i Wielka Brytania to na razie jedyne kraje które zareagowały na wykrycie w grudniu luk bezpieczeństwa które przyczyniły się do kilku ataków na amerykańskie firmy informatyczne na terenie Chin. Niecały miesiąc później firma Microsoft wypuściła łatkę która miała owe błędy w przeglądarce zlikwidować, tak się jednak nie stało i przeglądarka Internet Explorer nadal posiada błędy w zabezpieczeniu.

Do premierów wymienionych państw, czy ludzi dbających o bezpieczeństwo informatyczne płyną petycje, zachęcające do całkowitej rezygnacji z przeglądarki Internet Explorer w wersji 6, na rzecz alternatyw, bądź nowszych jej wersji.

Nie wiedzieć czemu brytyjski minister zdrowia rezygnując z IE6, przesiadł się na wersje 7. Widać niewiedza, bądź złe poinformowanie przez "specjalistów", świetnie odbija przysłowie "z deszczu pod rynnę". Co więcej, większość osób zgłaszająca i wzywająca obywateli oraz instytucje do zmiany przeglądarki zaznacza iż mają to zrobić tylko do czasu załatania luki.

Po wczorajszej premierze większość serwisów, mediów produkowała po kilka, a nawet kilkanaście wpisów dotyczącego nowego produktu firmy Apple. iPad, bo tak został nazwany tablet wygląda jak... przerośnięty iPhone.

Większość zauważyła fakt iż nie ma on wbudowanej kamery, co podobno jest wielkim rozczarowaniem i minusem urządzenia. Znając politykę Apple, zapewne za kilka miesięcy wyjdzie iPad 2 który taką kamerę będzie już posiadał.

Oczywiście nie obyło się też bez dodatkowych gadżetów które można kupić np. czytnik kart pamięci czy klawiatura oraz ładne etui.

iPad dostępny jest w dwóch wersjach (WiFi z 3g i bez) po trzy zestawienia. Najtańsza kosztuje 499$, a najdroższa 829$. Czyli jeszcze nie tak źle.

Jednak im dłużej patrzę na to urządzenie, tym bardziej zastanawiam się czy jest sens jego kupna. Tak jak wspomniałem na początku, wizualnie jest to przerośnięty iPhone, jak dla mnie niepotrzebna jest czarna otoczka dookoła ekranu. Jeśli chodzi o oprogramowanie, większość aplikacji z iPhone na nim działać będzie, część jak np. iWork została przebudowana i dostosowana. Jak będzie w praktyce? Okaże się za kilka tygodni, gdy urządzenie trafi masowo do sprzedaży i zacznie być testowana przez użytkowników.

Miłośników zdjęć, zapraszam do oficjalnej galerii.